人工智能作曲有利也有弊|争鸣

2021-12-29 08:25:33 文章来源:网络

作为“音乐技术系”的在校生,笔者一直对人工智能在音乐产业的应用很关注,不**前观看由音乐周报主办的“融合与超越——2021**音乐科技应用**”,更引发我对人工智能作曲的一些思考。

在工业4.0以及互联网+的背景之下,人工智能作曲在音乐方面有了较大程度的发展。人工智能能够通过对光学乐谱的识别与乐音的掌握,对人类情感表达方式进行推理,从技术层面理解人类的情感,从而进行情感型的作曲。例如,早在2016年,谷歌与索尼计算机科学实验室就使用人工智能进行歌曲创作,分别创作了音乐剧《越过墙垣》与披头士风格歌曲《爸爸的汽车》。听众普遍表示,人工智能作曲在认知与听觉的角度上与人类创作的歌曲没有差别,其中也蕴含了人类的情感。

但是,人工智能作曲有利也有弊。从人工智能对人类有利的角度思考,它有以下好处。一方面,世界各地都有着丰富的民族音乐资源,如果将其与人工智能作曲相结合,一定能够碰撞出全新的火花,使民族**音乐迎来互联网+时代的全新发展,这对音乐的流行与传播也有着较强的发展意义与发展价值。另一方面,人工智能与音乐的结合发展在一定程度上需要以机器人为载体,未来的音乐机器人能够在情感计算下进行智能创作、智能作曲以及智能演奏,这就使得人机互动的方向有了全新的角度。此外,人工智能作曲在一定程度上为我们如今的作曲领域发展提供了全新的思路与方法,作曲人与音乐制作人等也能在此基础之上进行有效的发展与进步。

人工智能也有如下几个弊端。首先,目前国内外人工智能作曲无论哪一种算法都存在短板。比如上世纪90年代提出的混合型算法,能从多个方向创作歌曲,但其知识引导机制的建立较为困难,在计算机规则建立上也存在一定程度的限制,因此在应用过程中遇到了很大阻碍。再如,马尔科夫链是一种随机的作曲算法,目前广泛应用在作曲领域,但因其本身在应用过程之中是随机的,任何可能都较大,无法对其旋律片段进行模型的建构,也就无法对音乐风格进行有效的界定。

其次,互联网技术的发展,对著作权基本理论、著作权保护的作品种类及著作权权能体系都产生了深远影响。面对人工智能技术的不断进步,著作权制度能否经受住新一轮冲击?运用人工智能产品创作出的大量机器**、机器小说、机器诗歌等创作物,是否属于著作权法所保护的作品?是否有必要明确“人工智能创作物”的定义?其能否纳入到现行的著作权法保护框架,抑或针对人工智能或智能系统“创作”的成果建立一种新形式的**产权?人工智能**或算法之类是否能够成为受法律认可的作者?这些疑问,随着人工智能技术的进步与运用都将出现在人们视野之中。

所有的新鲜事物在互联网+背景下的研究过程都存在着一定的利与弊。我们要正视人工智能作曲方面的优越**,促进其发展以及人工智能作曲质量的提升;另一方面也要不断增强技术上的进步,将更新的技术发展运用到作曲中来。

贾维宇/文

来源:音乐周报

**背景:

近日开播的两部影视剧接连出现超前点评的荒诞现象。在某知名打分**的短评打分区,大量评分在原定上线时间前集中涌入,这些短评呈现一星和五星两极分化的状态。22日,中央网信办召开全国网信系统视频会议,决定在全国范围内开展为期2个月的“清朗·打击流量造假、黑公关、网络水军”专项行动。

中央网信办网站相关通知页面截图

买“水军”潜规则早该清除

近年来,大众接受信息的模式呈现移动化、迅捷化、碎片化、互动化等特质,反映在文化**方面尤为显著。于是,满足这些需求的评分网站,逐渐成为大众选择影视作品时参考的“风向标”,以及观看后表达观点的“布告栏”。然而,在评分网站为大众带来便利的同时,一些片方为影视作品买“水军”却成为潜规则,不少宣发经费落入了“水军”的口袋。【详细】

“超前点评”现象将文娱领域存在已**的“水军”控评问题赤裸裸地展示在了公众面前。在文娱领域,“控评”主要指粉丝在**媒体中,为了塑造明星的正面形象,维护偶像利益,进行有组织有规模的**,以形成对舆论走向的控制。在新媒体时代,由于互联网具有开放**、全民**、平等**等特征,控评的领域和范围也呈现出多元化特征。【详细】

“水军”控评助推流量崇拜

网络水军、粉丝**号,扰乱行业秩序,误导大众的审**倾向。观影后在网络**进行打分和评价是不少网友的习惯,由此形成的影视剧评分也成了未观看观众进行观影决策的重要参考指标。在当前的影视市场,作品的分数越来越成为判定“好剧”的**之一,而随着影视评分的影响日益扩大,网络评分**也成了被“水军”盯上的生意。“未看先评”的怪象背后,不只有被资本驱使的商业“水军”,还有为爱**评的饭圈粉丝。偶像参演的作品评分高,就能成为一个有底气的代表作;评分低的话偶像就会被嘲笑演技差,粉丝为了冲高分就会组织“**号”和评分。这些违背“先看后评”原则的非正常评分背后,多数是“水军”弄虚作假的手笔,这些“水军”已成影视行业健康发展的毒瘤。【详细】

在演艺行业,当本应相对客观真实的评分因“水军”控评走样,无疑会进一步助推流量、数据崇拜之风,一些**制滥造的作品因有当红艺人参演而评分虚高,一些用心之作却因缺乏“**点”而无人问津。**而**之,劣币驱逐良币,文艺创作生态堪忧,优质作品恐将越来越少。

事实上,“水军”控评涉嫌违反《反不正当竞争法》。根据该法,经营者不得对其商品的**能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺**、误导消费者;经营者不得编造、传播虚假信息或者误导**信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。可见,无论是粉是黑,有组织的**分行为都侵害了市场正常经营秩序,严重的还可能涉嫌非法经营罪。【详细】

多方合力从根源上治“水”

溯本清源需要多方合力重拳出击,摧毁“控评”灰色产业链,**准打击处于这条灰产上的各方得利者。**应加强对**监管、**进一步提高甄别“水军”的技术手段,抓出隐匿在网络上的“水军”及其背后“雇主”,同时完善并落实相关法律法规、提高违法成本,对参与“控评”的每个人都做到相应的问责,让违法者接受法律的惩罚。只有当“水军”需要为其行为付出足够的高的代价时,才能从根源上治“水”。【详细】

为了更好地打造清朗文娱环境,要有效利用法律手段为市场经济秩序保驾护航,真正让法律发挥利剑作用。同时,监管机构要明晰职责,加强监管,不断健全舆情监测机制,针对“水军”控评等违法违规行为严肃处理,营造良好的网络言论环境。网络信息内容服务**也应履行主体责任,加强**信息内容生态治理,培育积极健康、向上向善的网络文化。影视行业组织也要完善自律规范,增强社会责任感,自觉防范和抵制违法行为。当然,每个用户也要提高媒介素**,自觉识别抵制不良信息,理**客观地审视网络信息,不做网络信息傀儡,维护良好文娱生态环境。【详细】

(以上综合法治日报、工人日报、东方网、红网)

微言大义:

@Romojo_萝卜可可:是得好好整顿了!

@心悦君兮陆悦夕:还有**黑评的,处理一下吧。

@Melon瓜瓜1118:这“生意”算是让**产业做明白了。

@花开荼靡:这剧还未播就可以评分就有点离谱了,为什么不能播完再开评分?

**经济网编后语:

荒唐的“超前点评”背后,是“网络水军”黑灰产利用文娱作品评价机制进行的无底线营销。这些“控评”不仅影响了正常的传播秩序,更有可能涉及虚假宣传和非法经营。**而**之,行业“唯流量论”的风气将更为严重。无论是恶意**的“黑水军”,还是“为爱发电”的粉丝,都应明白,复制粘贴的“**评”无法淹没大众正常的欣赏水准。要促进影视行业良**发展,必须加强监管力度,从源头上治“水”。

回顾:往期“经”点热评

(责任编辑:臧梦雅)

来源:**经济网

上一篇:平安(增城)科技硅谷一期正式开园

下一篇:最后一页
本站所刊登的各种资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均为淮南都市网版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

Copyright © 2000-2020 All Rights Reserved